A Esquerda tem seus méritos e um deles é o estudo, no sentido filosófico do termo, profundo dos temas utilizados para fins de sua infame ideologia.
O principal deles (relacionado ao ensaio da "Pedra Angular da Esquerda) é a conexão entre linguagem e pensamento. Nesta "pedra" as pessoas de fora tropeçam e acabam afundando na areia movediça da ideologia.
O ser humano não é "matéria" como equivocadamente se acredita. Vivemos na esfera "inteligível", ou seja, a realidade é interpretada pela inteligência, mais propriamente Intelecto, do qual a "razão " é um dos atributos dele.
A linguagem molda o pensamento. A Esquerda entendeu isso com maestria. De fato, "criando" significados, as pessoas passarão a "pensar" de acordo com este molde.
Reflitamos. Diante de determinada expressão, alguém diz que este termo é "preconceito". A raiz do problema é: de onde veio esta ideia? Raramente alguém examina se realmente o termo seria preconceituoso na realidade.
Neste exemplo, uma reflexão profunda rastrearia a origem deste "critério", que reside num condicionamento pela mídia ou pela educação fornecida pelo Estado. Um verdadeiro "preconceito"!
Nós não pensamos, uma elite intelectual pensa por nós.
Não nos enganemos com a palavra "intelectual". O vulgo a vê como aquele que se ocupa com ideias fúteis e endeusa o homem "prático". Não tratamos aqui destes tipos e sim daqueles que "pensam" a realidade, que será por força de hábito e pelas leis, imposta à massa humana.
São Tomás de Aquino dizia que "nomeamos aquilo que inteligimos". O mundo moderno faz séculos vem "inteligido aquilo que nomeia".
A consequência disso é óbvia: a ideologia lança o termo e predispõe o "significado" que deve ser aceito. Esta aceitação se dá por persuasão e por força de lei.
Não é de se admirar o termos chego numa época onde sexo (gênero) ser definido por uma "identificação", ou seja, um desejo momentâneo.
Como alertou Burke: tiramos conclusões de nossas conclusões...
Nenhum comentário:
Postar um comentário